Proposition d’augmentation du délai de carence de 3 à 4 jours en cas d’arrêt maladie : Où s’arrêtera la mise à contribution des malades ?

Je reprends ce soir un communiqué de presse publié par le Collectif Interassociatif sur la Santé, datant du 28 octobre 2009, référent à la volonté de l’UMP de mettre encore plus en difficulté les personnes déjà les plus en difficulté.

 

Il est maintenant évident que le gouvernement a fait son choix : en cette période de crise qui exerce une tension certaine sur les recettes de notre système de santé, et alors même qu’il est clairement affiché que la progression des dépenses est maîtrisée, seule la mise à contribution individuelle des malades est envisagée tous azimuts :

-       hausse du forfait hospitalier,

-       fiscalisation des indemnités journalières versées aux accidentés du travail,

-       baisse de remboursement de certains médicaments efficaces,

-       augmentation de plus de 30% de la mise à contribution des usagers en cas d’arrêt maladie (la carence passant de 3 à 4 jours)… d’un seul coup et sans la moindre consultation, alors même qu’on s’attaque ici à un principe fondateur de notre Sécurité sociale justement créée pour protéger nos concitoyens confrontés à la maladie.

 

En parallèle, le gouvernement se crispe sur son refus de toute proposition visant à augmenter les ressources pour alimenter le fonctionnement de notre système de santé solidaire.

Pourtant, quand on pense aux efforts financiers dernièrement consentis par la puissance publique pour le sauvetage du secteur bancaire (plusieurs milliards d’euros), l’aide à l’activité des restaurateurs (3 milliards d’euros) ou le soutien à l’agriculture (1,5 milliard d’euros), il apparaît que des ressources peuvent fort heureusement encore être mobilisées en masse en France.

Mais, la préservation de note système de santé solidaire ne fait manifestement pas partie des priorités.

 

C’est donc en cette période de crise qu’est pris un flot de mesures venant rogner de façon dangereuse le caractère solidaire de notre système de santé, constituant pourtant une composante essentielle de notre protection sociale vantée en France comme à l’étranger dans sa dimension d’amortisseur particulièrement efficace de cette crise.

Mais ce n’est pas là le moindre des paradoxes alors qu’on envisage d’augmenter d’un tiers le coût pour les malades de leurs arrêts maladie, au moment où nous sommes tous confrontés au risque de la pandémie de grippe A/H1N1.

Vaccination de la grippe A: à éviter

Vous avez tous reçu ces derniers temps des courriels vous informant que la vaccination contre la grippe A était dangereuse à plusieurs égards.

Je me permets de réitérer cet appel sérieux à tous mes proches et autres visteurs par le biais de ce blog.

Pour mémoire, tous les vaccins ont toujours eu des effets secondaires, graves dans certains cas, donc celui qui est nouveau est aussi à prendre avec des pincettes. De plus, celui-ci a été développé très très rapidement, sans tests préalables (ou alors de très courts termes), ce qui signifie que les laboratoires et les Etats ne connaissent pas les effets à plusieurs mois de ce vaccin. De plus, les laboratoires ont obtenu l’immunité des grands Etats: cela signifie que si il y a des effets négatifs, les Etats paieront les factures médicales et assumeront les coûts des procès qui seront déclenchés etc. Je sais pas si vous vous rendez compte! C’est du jamais vu!
De plus (encore!), il faut dire que le vaccin contient du mercure, produit hautement toxique pour l’organisme. Encore, ce vaccin, qui va causer une intervention de l’homme sur la maladie, va faire muter le virus, puisqu’il s’adaptera au vaccin en quelques mois, ou l’an prochain, alors que sans vaccin, le virus serait resté au même état que maintenant, c’est-à-dire pas beaucoup plus offensif que le virus saisonnier.

Pour finir, et c’est sans doute le pompom, j’ai lu à plusieurs endroits, et c’est répété dans la vidéo, et on commence déjà à le voir aux Etats-Unis. En fait, la situation de pandémie, si elle est décrétée par un Etat adhérent à l’Organisation Mondiale de la Santé, permet de décréter certains états particuliers dans les pays, comme l’ état d’urgence ou d’autres dispositions, qui font que les autorités ne sont plus les mêmes, lesdroits des citoyens ne sont plus les mêmes, etc. Je ne suis pas parano, du tout, puisque Obama a décrété l’état d’urgence sanitaire il y a un mois, mais c’est le début des dispositions que peuvent prendre les Etats adhérents à l’OMS.

Je vous conseille de regarder cette vidéo, et surtout de ne pas croire tout ce que l’on vous dit à la télé et dans les journaux, même les grands quotidiens. Le plus simple est de diversifier ses sources. Et enfin, rappelez-vous quà certaines époques, des gens qui étaient minoritaires et qui étaient considérés comme des marginaux, avaient en fait raison…

Contre la mesure annoncée qui vise à taxer les indemnités des accidentés du travail

Rien de plus à ajouter que l’appel, à part qu’il est important de le signer!

Pétition à l’initiative de la Fondation Copernic

Il y a quelque chose d’obscène dans la mesure annoncée qui vise à imposer les indemnités des accidentés du travail. C’est s’en prendre aux salariés dans leur chair.Alors que, subordonnés à l’employeur, ils viennent d’être brutalement vulnérabilisés par un accident survenu au travail.Alors qu’ils ne touchent déjà que 80 % puis 60 % du salaire journalier de base.

 

Alors qu’ils sont frappés par les franchises médicales et les déremboursements.

Alors que, très souvent, leur avenir est devenu incertain du fait du handicap qu’ils subissent.

La justice serait, au contraire, que les accidentés touchent davantage que la totalité de leur salaire, à titre de réparation.

Ne pas imposer jusque-là les indemnités journalières des accidentés du travail n’était qu’une frêle compensation.

La supprimer serait scandaleux. D’autant que le total des accidents du travail vient d’augmenter de 0,4 % depuis 2 ans. Et que les suicides à cause du travail, et pas seulement à France Télécoms, ne sont pas reconnus légalement autant qu’il le faudrait comme des accidents.

Il faudrait aller exactement dans la voie inverse et mieux prévenir, protéger, réparer les accidents et les victimes. Car il y a 2 morts par jour au travail dans le seul secteur privé, 16 % de plus entre 2006 et 2008. On dénombre 720 150 accidents du travail avec arrêt par an, 46 436 accidents avec incapacité permanente, 37 millions de journées d’indemnisation AT. Les rapports officiels reconnaissent, d’autre part, que le chiffre de 43 832 maladies professionnelles, avec 8, 7 millions de journées d’IT, est largement sous-déclaré.

Ce sont des chiffres ? Non, ce sont des vies. Des dizaines de milliers de vies que l’organisation du travail brise.

Nous appelons à la mobilisation pour réagir, alerter, rassembler tous celles et ceux qui sont scandalisé-e-s, de façon à faire reculer, catégoriquement, cette mesure inique, intolérable, inhumaine.

Signer la pétition

---

Droit au logement?

4 vidéos qui se passent de tous commentaires, à part le fait que le droit au logement n’est pas respecté alors que c’est un droit fondamental (depuis la loi DALO de 2007).

le doigt de sarkozy
envoyé par lesenfantsdedonquichotte. – L’info internationale vidéo.

Toutes ces vidéos sont issues du site des enfants de Don Quichotte où vous pourrez y voir d’autres vidéos: http://www.lesenfantsdedonquichotte.com/content/lhistoire-de-notre-combat