A quoi est dû le trou de la Sécu?

Bonsoir, cela fait longtemps que j’ai écris ici, pour de multiples raisons, dont le découragement, le manque de temps, et aussi le fait que je ne savais pas quelle information traitée, tellement j’avais de matière. Mais plusieurs personnes m’ont écrite sur mon adresse électronique personnelle, me félicitant et m”encourageant à écrire. Cela n’a pu me pousser qu’à me remettre à écrire quelques lignes de temps en temps, mais de manière plus régulière. Merci donc à ces quelques personnes.

Ce soir je souhaiterai dire quelques mots sur la “Sécu”, la Sécurité sociale. Car aujourdh’ui on a entendu beaucoup de choses à son sujet dans les médias. Mais peu d’éléments explicatifs tels que ceux-ci: la sécu est composée de 4 branches, assurant chacune un “risque” différent: la maladie, la retraite, le chômage et la famille. Toutes ces branches sont alimentées par les cotisations sociales des employeurs et celles des salariés. Et cela permet de couvrir les différents risques de la vie ainsi qu’aider financièrement des besoins fondamentaux tels que le logement, et “récompenser” et aider les familles qui ont des enfants avec les allocations familiales. Le principe qui régit la Sécu est “chacun paye selon ses moyens et reçoit selon ses besoins”, et c’est la solidarité nationale dont l’Etat est garant qui permet de garantir cette redistribution selon les besoins. Après, il faut savoir que des “souplesses” (comme disent les libéraux) ont été mises en place pour que ceux qui cotisent plus reçoivent plus après (notamment chômage et retraite).

De même, en matière d’impôts sur le revenu et d’impôts de solidairté sur la fortune, ont été mises en place des pourcentages maximum de revenus qui pouvaient être donnés à l’Etat. Donc les plus riches (essayez-même pas de vous imaginer vous allez vous faire mal à la tête) payent moins au-delà de certains montants (étonnant non?). De ce fait, les riches peuvent continuer à s’enrichir sans souci, avec leurs actions, leurs maisons qu’ils nous louent à la montagne, en centre-ville ou à la mer, ils n’auront pas à payer plus, c’est le bouclier fiscal. Je termine ici ma parenthèse qui méritera bien un article à elle toute seule.

La Sécu est comme une entreprise, il y a les recettes et en face les dépenses. Il faut savoir que du fait que le niveau des salaires a stagné depuis une vingtaine d’années, les recettes ont stagné en général, et baissé en rapport à chaque cotisant! Et oui, car plus les salaires sont élevés, plus les cotisations aussi sont élevées, donc si les entreprises mettent l’argent dans la rémunération du capital (les actionnnaires), au lieu de le mettre dans l’investissement ou les salaires (rémunération du travail), il va y avoir moins d’augmentation de salaires (salops de syndicats qui en demandent toujours plus!) et donc moins de cotisations patronales et salariales qui sont proportionnels au salaire de base.

D’autre part, si l’Etat dit que pour les heures supplémentaires, les contrats aidés, et des myriades d’autres dispositifs, il exonère l’entreprise de cotisations patronales (sociales je crois qu’on doit dire), ça signifie, soit qu’il doit lui-même les payer, soit qu’il dit: toutes ces heures, ces jours, ces années de travail ne cotiseront pas, et donc on se retrouve sans recettes pour la Sécu! Car il suffit de cherche un peu pour voir la dette énorme que l’Etat se trimballe envers la Sécu pour les cotisations sociales de ses propres employés: les fonctionnaires d’Etat, mais aussi toutes les exonérations et autres dégrèvements qu’il a accordé aux entreprises. Si celui-ci remboursait sa dette, à combien on serait au niveau du déficit? M. Sarkozy prone l’exemplarité, il serait souhaitable qu’il la mette en oeuvre (on voit mal comment vu comme c’est parti depuis 2 ans!).

Je vous rassure, on va vous dire dans les prochaines semaines que le trou de la Sécu, c’est:

- à cause des méchants travailleurs qui prennent des arrêts de travail injustifiés (et qui seront dorénavant plus contrôlés). Mais qui se demande pourquoi il y a plus d’arrêts de travail? Peut-être plus de pression hiérarchique et des donneurs d’ordre? Peut-être des conditions de travail moins regardantes sur la sécurité des personnels? Peut-être une pression pour une plus grande productivité? (c’est vrai les Français sont des fainéants, il faut les remttre au travail, on t’attend Nicolas)

- à cause des baisses d’emplois (c’est vrai et ça rejoint la baisse des cotisations)

Mais personne ne va parler ni de la détérioration du rapport capital/travail (rémunération est passée de l’autre à l’un), ni de la dette de l’Etat dûe à ses exonérations abusives et à ses propres cotisations sociales.
Si quelqu’un en entend parler, qu’il me le dise ici pour que j’aille serrer la main de la personne.

A bon entendeur!

Pour creuser le sujet: http://www.lesechos.fr/info/france/4823547.htm?xtor=RSS-2010
http://www.securite-sociale.fr/  http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/social/20090615.FAP8503/securite_sociale_la_crise_provoque_un_deficit_sans_prec.html
http://www.securite-sociale.fr/chiffres/lfss/lfss2009/lfss2009.htm

“Cette crise est le résultat de l’absence totale de régulation et de la connivence entre financiers et politiques”

Un article bien intéressant sur les origines de la crise.

Jordan Belfort, ancien trader à New York

“S’il fallait faire une caricature d’un golden boy de Wall Street à l’avidité démentielle, Jordan Belfort, ancien trader à New York qui a purgé vingt-deux mois de prison pour fraude financière, s’imposerait.

Dans son ouvrage “Le Loup de Wall Street” (Max Milo, 601 pages, 24,90 euros) bientôt adapté au cinéma par Martin Scorsese, ce financier retiré des affaires se repent. Il raconte son histoire, sa soif de reconnaissance, son ascension puis sa chute. Avant les “affaires” Kerviel et Madoff, il dépeint un monde décadent où règnent argent, drogue et malhonnêteté.

Vous décrivez un univers financier dont les pratiques sont à la limite de la légalité. Votre histoire est-elle romancée ?

Tout ce que je dis est vrai. Cette histoire est la mienne. J’avais 23 ans quand je suis arrivé à Wall Street, et je n’avais pas dans l’idée de frauder. J’ai même été choqué par ce que j’ai découvert. Dans ce milieu, la frontière entre ambition et cupidité est ténue, et il est fréquent de dépasser les bornes. Si 90 % des gens sont honnêtes, 10 % ne le sont pas.

Que voulez-vous dire ?

Quand je suis entré chez L.F. Rothschild, j’ai découvert un monde délirant où les traders étaient les maîtres de l’univers et la consommation de cocaïne une pratique courante. Le seul objectif était de faire de l’argent. Ce que l’on nous demandait c’était de vendre des actions à tout prix. Quitte à offrir aux investisseurs des garanties qui n’étaient que verbales. Appelez ça des mensonges si vous voulez.

A vous lire, ces dérapages étaient monnaie courante dans la plupart des établissements…

Oui. Ce qui se faisait n’était pas tout à fait illégal mais amoral.

Pour quels motifs avez-vous été condamné ?

J’ai créé une société qui s’occupait de lever des capitaux pour des entreprises, de les introduire en Bourse et de vendre des actions à des investisseurs. J’étais assez doué pour les affaires, je gagnais 50 millions de dollars par an, 1 000 personnes travaillaient pour moi. J’ai transgressé les règles, j’ai manipulé des cours de Bourse et je l’ai fait à grande échelle. J’ai utilisé les possibilités de dissimulation offertes par les paradis fiscaux et j’ai placé de l’argent en Suisse.

Comment expliquer que la SEC, le gendarme des marchés, ait mis dix ans à vous épingler ?

L’incompétence et l’inefficacité de la SEC ne sont plus à démontrer. Elle s’est couverte de ridicule. Ma fraude n’était pas facile à détecter mais il suffisait d’enquêter. A la SEC, le problème est que le personnel ne reste pas assez longtemps pour boucler une enquête.

Pensez-vous, au même titre que le financier new-yorkais Bernard Madoff, symboliser les dérives de la finance ?

Oui, j’incarne sans doute ces excès. Mais ma fraude a conduit à faire perdre de l’argent à des personnes très riches. Aujourd’hui, les montants n’ont plus rien à voir. Un fraudeur peut ruiner tout un pays comme l’Islande.

La crise était-elle inévitable ?

Cette crise est le résultat de l’absence totale de régulation et de la connivence entre les financiers et les politiques. En passant au gouvernement, d’anciens dirigeants de Wall Street, tels Robert Rubin ou Henry Paulson, ont fait en sorte de limiter la réglementation pour défendre les intérêts de financiers. Ils ont encouragé la spéculation et les banquiers ont, en toute légalité, mené le système au chaos. Mais si quelqu’un avait dit stop, oui, cette crise aurait pu être évitée.

L’administration Obama peut-elle mettre fin à ces excès ?

Oui, nous allons assister à une “rupture éthique”, avec plus de morale et de partage des richesses. Mais attention l’histoire se répète.

Connaissez-vous Jérôme Kerviel ?

Je ne le connais pas, mais j’ai le sentiment qu’il est un produit du système. Il a voulu gagner de l’argent et on l’y a encouragé. Pour cela il a été trop loin mais il n’a pas volé, il a perdu.”

Propos recueillis par Claire Gatinois et Anne Michel

Article paru dans l’édition du 23.04.09.

Les subventions pour le Planning Familial sont rétablies, ouf!

Il y a quelques semaines, nous avons tous signé une pétition demandant le retrait des subventions de l’Etat au Planning Familial et d’autres associations d’éducation sexuelle et d’aide en matière de contraception et d’avortement. Cela a eu un impact sur le gouvernement qui a finalement rétabli les aides à ces centres qui sont très utiles pour de nombreuses personnes en France chaque jour.
Je voudrai remercier les signataires de cette pétition, et leur indiquer que parfois ça a une certaine utilité de les signer.
Et d’autre part, je souhaite vivement remercier les militants et militantes du Planning, répartis sur tout le territoire, qui se démènent pour nous lorsque nous avons un souci. Malheureusement il n’y en a pas dans tous les départements, et j’encourage les volontaires morbihannais en particulier à contacter le Planning Familial du Finistère (j’ai leur contact) pour voir comment militer sur le Morbihan.

Bravo et merci à tous pour cette très belle victoire collective sur le conservatisme et le libéralisme.

Voici le courriel que le MFPF envoie aux signataires de cette pétition:

Ensemble, nous avons obtenu que l’Etat rétablisse son engagement et sa responsabilité nationale pour l’information, l’éducation à la sexualité pour toutes et tous.

L’Etat s’est engagé à rétablir les crédits sur au moins trois ans permettant le financement de l’ensemble des EICCF.

Très vite, le travail avec les services de l’Etat devrait débuter sur une clarification mais aussi rendre visibles aux yeux de l’opinion, des partenaires sociaux et des décideurs, ces missions d’accueil, d’information, d’éducation à la sexualité et à la vie de couple que réalisent les EICCF sur le terrain. L’Etat devrait ainsi assurer la promotion de ces missions auprès de l’opinion publique.

Ce travail devra prendre en compte les besoins de la population dans ces domaines pour que les futurs moyens des EICCF soient en adéquation avec ces besoins dés 2010 et 2011

Merci aux plus de 141.000 signataires de la pétition en ligne et sur papier dont la présence à nos cotés a été déterminante.

Nous avons fermé le 13 mars cette pétition lancée le 29 janvier mais l’aide et le soutien de toutes et tous dans la phase qui s’ouvre sont tout aussi déterminants.

Nos associations départementales du Planning Familial en ont besoin, n’hésitez pas à prendre contact avec elles et à nous soutenir.

Merci encore à toutes et tous et à très bientôt

Le Planning Familial

Quelques questions sur l’origine des violences à Strasbourg

Vous vous souvenez tous du sommet de l’OTAN qui a eu lieu à Strasbourg les 3 et 4 avril derniers. Vous vous souvenez encore plus du contre-sommet, réunissant des milliers de personnes de toute l’Europe, venues manifestées pacifiquement, en dehors de certains groupes extrémistes comme les Black-blocks allemands. Non?

Vous vous souvenez juste de ce qu’ont montré les télés et les journaux (voir dans le Nouvel Obs par exemple), c’est-à-dire l’hôtel brûlé et les commerces cassés, c’est ça?

Et bien je voulais aussi vous montrer quelques vidéos que  vous n’avez surement pas vues.

J’aimerai croire que ce sont des fausses vidéos et que ce sont de faux CRS. En revanche, je pense qu’on arrive à l’absurdité de ce qu’un état policier peut faire pour provoquer des pacifistes (car les anti-OTAN ont la paix en premier argument!).